As polemicas do Brasileirão

Cada ano que passa volta as mesmas polemicas sobre times que entregam jogos, as polemicas sobre a arbitragem entre outras. Vamos fazer uma analise sobre alguns exemplos de polemicas que ficaram pairando no ar.

Para iniciar vamos deixar bem claro de existe sim a mala branca. Os jogados são influenciados sim pela diretoria do clube, pela torcida e até mesmo pelos próprios companheiros a entregarem a partida, o resultado. Alguém deve estar pensando agora, mas como isso pode acontecer? A credibilidade do campeonato, do próprio time cai lá em baixo, porque isso acontece? Deixa-me explicar. Existe um lema seguido por todas as torcidas, principalmente a dos times grandes, que tenham times rivais na cidade ou no estado. Exemplo “Eu torço pelo Grêmio e todos os times que jogam contra o Internacional”, “Eu torço pelo Palmeiras e todos os times que jogam contra o Corinthians”. Que torcida quer ver o rival vencer algum campeonato sabendo que teve uma ajudinha do seu time? Existem jogadores que são torcedores, jogadores que nasceram dentro do clube e esses jogadores são os que influenciam outros jogadores, que não nasceram no clube vieram através de contratação, a entregarem a partida.

Por exemplo, no ano de 2009 na última rodada do campeonato brasileiro o Internacional precisava que o Grêmio, seu rival no Rio Grande do Sul, empatasse ou vencesse o Flamengo para ser campeão. Alguém naquele dia achava que o Grêmio jogaria pra valer para tentar vencer ou pelo menos conseguir o empate com o Flamengo? Se você era esse alguém, você não sabe o que ser torcedor, você nunca riu, chorou pelo seu clube, você não conhece futebol. Se o Grêmio ajudasse o Internacional a ser campeão, os jogadores seriam linchados pela própria torcida. Não foi culpa do Grêmio que o Inter não conquistou o titulo, mas foi culpa do próprio Inter que não foi competente o suficiente para vencer uma única partida a mais para ter 02 ou 03 pontos a mais que o Flamengo e assim se sagrar campeão.

Neste ano estão crucificando o São Paulo por ter entregado o jogo para o Fluminense, é o mesmo caso que são-paulino quer ver o Corinthians campeão brasileiro? Nenhum, absolutamente nenhum.

Mas e o que aconteceu no jogo Botafogo 1 X 2 Internacional? Com a vitória do colorado ele ajudou o grêmio a ficar mais perto do G4 e assim poder conquistar uma vaga para a Libertadores da America 2011. Mas vamos deixar bem claro, o Grêmio não precisava que o Inter vencesse o Botafogo para chegar lá. A vida do tricolor ficou mais fácil, mas não era preciso o Inter vencer. Até porque o próprio Botafogo com a derrota depende de si mesmo para chegar no G4. Se o Inter vencesse ou não, o Grêmio depende de si mesmo, porque Grêmio e Botafogo vão se enfrentar na última rodada. Por isso que o Internacional não entregou aquele jogo ao Botafogo, os reservas do time que entraram em campo mostraram muito serviço ao treinador para assim crescerem profissionalmente e conquistarem, quem sabe, uma vaga no time para o ano que vem.

Para encerrar o texto e a discussão proponho a volta do mata-mata. Este tipo de campeonato não é o mais justo, mas é o melhor. O campeonato de pontos corridos premia o time que foi mais regular o ano inteiro, mas tem falhas. Já o campeonato mata-mata obriga o time a vencer o adversário para seguir no campeonato até o titulo. Não tendo que depender de outros times, ou seus arque rivais, para ser campeão.

Por Alex Uberti



Sociologia crítica - Pedrinho Guareschi

Vídeo baseado na obra literária Sociologia Crítica do autor Pedrinho Guareschi. Espero que gostem.

Campeonato Mundial Interclubes

No ultimo final de semana (14/11) li na coluna do senhor Hiltor Mombach no Jornal Correio do Povo (ano 116 nº 045) e gostaria de me reportar sobre o comentário escrito pelo senhor Arthur Quintana. Ele comenta que a Internazionale de Milão esta apresentando um futebol apático sem muita vontade e criatividade. Indica que com os craques que tem a Inter, deveria ter resultados melhores e coloca uma lista dos últimos 10 jogos da mesma. Utilizei alguns minutos do meu tempo para fazer o mesmo com os jogos do Internacional de Porto Alegre. Vamos lá:

14 de novembro: Internacional 2 X 3 Avaí

06 de novembro: Atlético-GO 2 X 2 Internacional

03 de novembro: Internacional 0 X 0 Fluminense

30 de outubro: Internacional 1 X 1 Santos

24 de outubro: Grêmio 2 X 2 Internacional

16 de outubro: Flamengo 3 X 0 Internacional

10 de outubro: Internacional 1 X 0 Atlético-MG

06 de outubro: Ceará 1 X 0 Internacional

02 de outubro: Internacional 3 X 0 Guarani

29 de setembro: Palmeiras 2 X 0 Internacional

Nos últimos 10 jogos (30 pontos disputados) o Internacional conquistou apenas 10 pontos. Uma campanha de 33% que resultaria em rebaixamento para a Série B do Brasileirão. É curioso que um colorado critique as atuações do time italiano e que ache que não esta apresentando um bom futebol, mas que somando os pontos conquistados chegamos a 16, 60% melhor que o colorado.

O mais engraçado é achar que está próximo do bi mundial porque a Internazionale de Milão está com um rendimento abaixo do esperado, mas ele não vê que o Internacional de Porto Alegre está pior. Não digo que não vai ou não pode conquistar, mas se seguirmos estes parâmetros quem esta melhor não é o Inter, mas sim a Inter.

Abraço.

Alex Uberti

Sociologia Crítica - texto baseado no livro de Pedrinho Guareschi

Vivemos em uma sociedade complexa, uma sociedade ligada de todas as formas. Tudo esta ligado de uma ou outra forma. Tudo tem uma história, nada se cria tudo se transforma. Todas as coisas vêm de algum lugar tem uma ou mais referencias. Nós estamos ligados, influenciamos e somos influenciados a todo o momento. Mas vamos entender tudo isso passo a passo.

Na nossa sociedade acontecem fatos a todo o momento. Por exemplo, aconteceu um acidente de carro, associamos isso à chuva onde a probabilidade de acontecer um acidente é maior, então ligamos acidente de carro com chuva. Quando fizemos essa associação estamos criando uma lei. Devemos lembrar sempre que nenhuma lei é absoluta, até porque não acontecem acidentes só quando chove.

Um conjunto de leis de associação ou de contraste de fatos forma uma teoria. A teoria tem como um dos objetivos explicar os fatos ocorridos. O que sabemos sobre um povo distinto, seus costumes, sua crença, sua cultura, é uma teoria sobre aquele grupo. E já a ciência é o conjunto de teorias que busca entender e explicar a realidade. Varias teorias sobre química formam uma ciência. Só quem consegue ver os fatos, criar leis, rever teorias e se possível formar ciências é que é realmente livre.

Outra questão muito importante para refletirmos. O que é ideologia? Ideologia pode ser um conjunto de ideias, pode ser o estudo das ideias ou ainda e pior pode ser ideias erradas, distorcidas, falsas. Mas quando alguém de nós tem ideias erradas não é culpa nossa ou é? Não, não é. Apesar de sermos nós que pensamos, refletimos e deduzimos que aquilo é assim. Temos que levar em consideração de onde vêm as informações, que referencias nós temos e que passado o fato possui. Para conhecermos é preciso confrontar as ideias, as realidades para uma transformação.

Voltando a falar de teorias depois de entendermos o que é ideologia. Existem hoje duas grandes teorias que podem reger a sociedade. A teoria positivista-funcionalista e a teoria histórico-crítica. Vamos entender as duas teorias. A teoria positivista-funcionalista nós diz que a realidade, o que está presente hoje, é o que está ai, e mais, diz também que a própria sociedade esta simplesmente colocada nesta situação. Para quem segue esta teoria entende que todos têm uma função e que devemos cumpri - lá, que o mundo é perfeito assim como está. Entendendo assim a sociedade é como um corpo que tudo deve funcionar para viver e que não existe mudança a não ser que venha de fora, mas a única mudança de vem de fora de um corpo entendida por eles é a morte. Para mudar tem que morrer, tem que mudar tudo.

Já a teoria histórico-crítica explica que as coisas não são eternas, apareceram e vão desaparecer, são precárias, transitórias, históricas. Entendendo assim, a sociedade foi criada, sendo histórica, se não é eterna é relativa, se é relativa não é absoluta. A sociedade não sendo absoluta lhe falta algo para que ela se complete, sendo assim ela é incompleta.

Dentro dessa sociedade, seu modo de agir e de se relacionar podemos apontar alguns fatores que são determinantes para sua sobrevivência, são eles: trabalho, terra, fábricas, meio de produção, capital, forças de trabalho, relações de produção e o modo de produção. Dentro e entre estes fatores existem as pessoas, nós. Somos nós que trabalhamos na terra de onde sai as riquezas que são industrializadas nas fabricas, isso se necessário. Essas terras e essas fábricas são os meios de produção ou o capital. O capital que é movimentado pelo trabalho humano que é responsável pela existência das riquezas e que juntos formam as forças de produção. Os produtos devem ter uma relação entre eles, ai entre as relações de produção, que junto com as forças de produção chegamos ao fim, no modo de produção. O modo de produção é a forma que uma sociedade ou agrupamento de pessoas usa para sobreviverem, seja qual for.

Para entender melhor e colocar mais lenha na fogueira seria interessante entendermos o capitalismo, o socialismo e o comunismo. Mas este debate pode esperar. O ponto que gostaria de chegar é este mesmo das relações entre pessoas de um mesmo grupo e de diferentes grupos.

Todo mundo tem seus direitos e deveres. O mundo não é perfeito e não é eterno. Temos deveres e o mundo tem problemas, então somos nós que devemos resolver estes problemas. De que forma? Isso não importa, o que importa é que devemos fazer algo.

Não só no momento em que partirmos para fazer algo, mas também em qualquer momento de nossa humilde vida, estaremos nos relacionando com outras pessoas e nossas atitudes estarão referenciando posicionamentos e atitudes de outras pessoas. O menor ato que seja como ficar em silêncio poderá influenciar alguém. Não sabemos quantas pessoas estão nos observando e quantas tomam nossas atitudes como referência. Foi dita um dia uma frase, de autoria de um autor que desconheço o nome, que fala assim: “Não faça para o outro o que não queiras que fizessem para você”. Tome atitudes de que não se arrependerá mais tarde. Um simples “não” pode mudar uma vida.

Nós fazemos parte de um ciclo que direta ou indiretamente nossas atitudes afetam o outro e vice versa. Não só eu, você ou outro alguém fazemos parte deste ciclo, todos fazem parte disso. Somos ferramentas e podemos mudar, basta a nós nos usarmos para mudar o mundo, ou vamos nos deixar usar para manter como está?

Alex Uberti

Qual é o valor do seu voto?

Neste próximo dia 03 de outubro teremos o 1º turno das eleições para deputados estaduais e federais, senadores, governadores e presidente e no dia 31 de outubro o 2º turno para governadores e presidente, se isso for necessário.

O clima da eleição sempre mexe com as pessoas e comigo não é diferente. Na universidade, no trabalho, no transporte público, em casa sempre tem alguém falando em quem vai votar, criticando candidatos, apoiando ideias. Mas o que sempre me preocupa e me entristece é ouvir alguém dizer que não vai votar em ninguém ou que não vai votar em determinado cargo porque todos são corruptos, que não vai mudar nada para ele votar ou não votar e outros motivos ignorantes.

Infelizmente estas pessoas não sabem que fazem política todos os dias. Afinal o que é fazer política? Política é se relacionar socialmente, expressar a sua opinião sobre determinado assunto, interagir e trocar experiências com outros. Isso é fazer política.

O Brasil é um dos países mais democráticos do mundo. Nós temos o direito de votar, de nos manifestar sobre determinado assunto sem ser perseguido, podemos ir e vir sem nos preocupar com nada. Somos livres para fazermos qualquer coisa desde que não infringirmos a liberdade do outro. Então porque não gozar de todos estes direitos?

O meu voto, o seu voto, o voto que qualquer brasileiro tem o mesmo valor, o mesmo peso. Na hora de votar ninguém é mais do que ninguém. Dizer que não vai votar em ninguém é restringir vários de seus próprios direitos. Primeiro você deixa de ter o direito de escolher quem vai coordenar as ações, as relações do nosso país, porque o que tem lá é meu, é seu, é nosso. Segundo se você não votar em ninguém ou não votar em branco você perde o direito de criticar, de reclamar das ações do governo, seja qual for a esfera, porque você não expressou sua opinião, você não apoiou uma ideia ou não se posicionou a favor de ninguém para poder reclamar de quem esta lá governando. Terceiro, na minha opinião o mais importante, na constituição nacional esta assegurado a qualquer brasileiro alfabetizado o direito de votar e ser votado. Estas mesmas pessoas que dizem que não vão votar dizem que se estivessem lá fariam diferente. Se você não vota em ninguém você também não tem o direito de pedir o voto de ninguém. E se você acha que pode fazer melhor se candidate, busque o seu espaço, busque o seu direito de administrar o que é público, o que é nosso.

Eu votei ontem, voto hoje e votarei amanhã por que dos meus direitos eu jamais abrirei mão. Vou mais alem, não devemos apenas votar em candidatos que tem propostas para a educação ou saúde, mas voto também em quem propostas para a segurança pública, para o lazer, para a agricultura familiar, para a carteira de trabalho em tudo que vai fazer com que nossa vida melhore cada vez mais.

Por Alex Uberti.

Dilma eleita no 1º turno.

O presidente do Ibope, um dos mais respeitados institutos de pesquisa do Brasil, declarou a uma entrevista a Revista Istoé que a caditada do PT a presidencia da republica dificilmente perderá a eleição no primeiro turno, mas se isso acontecer ela ganhara no segundo turno. Leia a entrevista completa no endereço abaixo.

http://www.istoe.com.br/assuntos/entrevista/detalhe/98312_O+BRASIL+JA+TEM+UMA+PRESIDENTE+